原告北京AAA有限公司系“AAA”系列注冊商標的權(quán)利人，其中注冊商標“AAA”專用權(quán)取得時間為1994年1月7日，核定使用的商品為第11類飲水器。隨著原告經(jīng)營發(fā)展及商品和服務(wù)分類表的逐步完善，原告相繼申請注冊了中文“AAA”及英文“BBB”系列商標，核準注冊為第11類飲水機、水凈化裝置、水凈化設(shè)備和機器等。原告自1992年成立以來，其生產(chǎn)銷售的“AAA”品牌凈水產(chǎn)品享譽全國，“AAA”品牌先后獲“深圳知名品牌”等榮譽稱號，“AAA”商標還被原國家工商總局認定為馳名商標，為相關(guān)公眾廣泛熟知。

原告訴稱，被告惠州AAA有限公司在未獲得其授權(quán)或許可的情況下，擅自將原告商標“AAA”作為企業(yè)名稱登記使用，并生產(chǎn)、銷售原告注冊商標核定使用的商品，其構(gòu)成不正當競爭行為，向法院訴請被告更改企業(yè)名稱，且不得其企業(yè)名稱中使用與原告“AAA”商標相同或者近似字樣，請求判令賠償原告經(jīng)濟損失及懲罰性賠償金額500萬元。

被告在案件處理過程中向惠州市知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會申請調(diào)解。

知調(diào)委在接到案件后，首先根據(jù)被告提供的資料梳理案情，了解到被告惠州AAA有限公司，成立于1999年，其實際控制人曾經(jīng)為北京AAA有限公司的員工，于2021年申請注冊了英文商標“B’BB”,核準注冊為第11類飲水機、空氣凈化器、家用水龍頭過濾器和電暖氣等。惠州AAA有限公司生產(chǎn)銷售的飲水機機身及外包裝注冊商標“B’BB”下印有“惠州AAA有限公司”企業(yè)名稱，且產(chǎn)品說明書上也標有“惠州AAA有限公司”企業(yè)名稱。惠州AAA有限公司還在其開設(shè)的的官網(wǎng)首頁上顯示“惠州AAA有限公司、凈水高端品牌”字樣。惠州AAA有限公司的經(jīng)營范圍中有開發(fā)、生產(chǎn)、銷售:飲水機、凈水器、純水設(shè)備和家用電器。

調(diào)解員在被告深入溝通、查閱案卷之后，結(jié)合自身專業(yè)知識，對侵權(quán)證據(jù)展開詳細的比對，并積極和雙方當事人進行溝通，以“背對背”的方式對本案進行調(diào)解，尤其是針對懲罰性賠償適用上，經(jīng)過調(diào)解員深入淺出、有理有據(jù)的溝通，結(jié)合案情，在雙方當事人知悉法律法規(guī)及案件事實的基礎(chǔ)上，促成雙方當事人以65萬達成和解，并且被告在一個月內(nèi)變更企業(yè)名稱。

北京AAA有限公司通過主動維權(quán)，有效凈化了市場，維護自身品牌，在飲水機行業(yè)占了先機，這些年“AAA”牌飲水機的市場占有率一般穩(wěn)定在27%左右。雖然行業(yè)領(lǐng)頭羊的領(lǐng)先優(yōu)勢明顯，但是AAA非常清醒，它知道在激烈的市場競爭中，惟有加大產(chǎn)品的研發(fā)投入，加強自主開發(fā)的力度，加大自身品牌的塑造，并積極做好主動維權(quán)工作，只有擁有自有知識產(chǎn)權(quán)才是市場制勝的利器。

惠州AAA有限公司及實際控制人經(jīng)過此案，對于企業(yè)字號和商標有了深刻的認識，也呼吁各位企業(yè)家，在企業(yè)登記注冊前一定要關(guān)注自我的企業(yè)字號是否和在先權(quán)利有無沖突，在經(jīng)營過程中一定要做好產(chǎn)品商標的規(guī)劃，切勿有僥幸之心搭他人便車情況。

本案是典型的侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案件，被告作為原告的前員工，在知曉被告已享有注冊“AAA”的情況下，仍然注冊、使用含有原告商標標識的企業(yè)名稱，造成市場混淆，且在“AAA”被認定為馳名商標后，仍然繼續(xù)使用，不符合企業(yè)名稱注冊和使用的商業(yè)慣例。本案通過依法規(guī)制商標侵權(quán)行為和不正當競爭行為，保護在先權(quán)利，詮釋了法治是最好營商環(huán)境理念，也為市場經(jīng)營主體在注冊企業(yè)名稱和域名時要符合法律規(guī)定敲響了警鐘。